Correo

¡Los cholos me odian! En esta sección respondo al “hate mail” que me envían. Todos los correos son auténticos, y los presento completos (menos la propaganda). Aquí están mis primeros correos de odio.

El correo que leerán a continuación cuestiona los motivos por los que analizo la ortografía y la gramática de quienes me escriben. La razón por la que lo hago es porque es la manera más rápida de discernir entre el cholo y el blanco. Pero no es la única forma. Me he tomado el tiempo de analizar este correo de una manera distinta, diciendo lo que puedo ver acerca del remitente párrafo por párrafo.

From: asdasda asfafreeaf <az16509@yahoo.com>
Date: Wed, 22 Sep 2004 22:15:24 -0700 (PDT)
To: elmaestro11@lycos.com
Subject:

>Este no es un correo de odio, pero solo quería decirle que, Sr. usted es un cholo!

Este es el mejor correo de odio que he recibido. No te disculpes. Sé hombre y admítelo: este es un correo de odio. Puedo ver que eres cobarde. Has usado solo el signo de exclamación final sin el menor asco (y lo sigues haciendo durante el resto de tu correo). Puedo ver que has hecho muchos escritos en otro idioma (probablemente en inglés y en el colegio).

>Y no utilizo el termino cholo desde el punto de vista étnico, no me cabe la menor duda que usted no pertenece a la gran raza peruana. Si no utilizo su definición del termino cholo “Los cholos son la encarnación de la ignorancia y la falta de actividad neuronal. El ser cholo no tiene nada que ver con la genética ni con la raza ni con la nacionalidad. Para ser cholo simplemente tienes que ser un imbécil y demostrarlo..... Es una palabra que califica a alguien de “idiota, ignorante, falto de buen gusto””.

Te ayudaré resumiendo los puntos para ver qué tan bien los pruebas durante tu disertación:

1) Ignorancia
2) Estupidez
3) Huachafería

>En que me guío para hacer tremenda afirmación, bueno Sr. Le diré porque usted es un cholo:

>1) Todos los racistas son cholos! Es verdad! Tal vez le sea una sorpresa, cuando me di cuenta de este hecho yo también me sorprendí, pero mientras que viajo y conozco más del Perú me doy cuenta q no conozco ningún racista que no sea a su vez un cholo. Para esto le daré dos ejemplos.

Es muy cierto. Lo digo en mi sección de Preguntas Frecuentes: los racistas son los más cholos de todos. Me doy cuenta de que has leído toda mi página, incluidas las preguntas frecuentes, pero no tienes una buena capacidad de comprensión. Eres estúpido (2).

>El primer ejemplo lo vi en la sierra, me encontraba con unos amigos de noche caminando cuando nos encontramos con un grupo de gente que intentaban subir sacos en un camión cargando los sobre una tabla que se balanceaba entre el camión y una roca. Era oscuro así que saque mi linterna y les alumbre el camino para que no se cayeran. Para mi sorpresa el “jefe” se me acerco y me dijo que no me preocupe, “la vida de estos cholos vale menos que el tiempo de personas como nosotros” ¡!. Entonces me di cuenta que hasta los cholos se cholean.

Puedo ver que no eres de la sierra. Puedo ver además de que eres uno de esos idiotas a los que les gusta meterse en lo que no les importa, sin mencionar que sales a caminar cargando una linterna como turista gringo. Eres huachafo (3).

>El segundo trata del director de un colegio en un pueblo joven al norte de lima donde realice un trabajo, tuve q hablar con él para hacer unas coordinaciones, y me sorprendió como este se refería a sus congéneres como cholos, en un tono muy despectivo haciendo hincapié en su falta de limpieza, educación e inteligencia. Dicho todo esto en un castellano que solo puedo describir como aperuanizado, desde un hogar cochino y hablado por un ser inmundo (que no conocía el desodorante). Entonces me di cuenta que este individuo intentaba ponerse a mi altura mediante el insulto de sus alumnos, actitud que encuentro digna de un cholo. Luego meditando estos hechos me puse a reflexionar de todas las personas a las que escuche en algún momento algún comentario racista..... y me di cuenta que todas ellas podían ser descritas en mayor o menor medida como  “idiotas, ignorantes, faltos de buen gusto”.

El director probablemente tenía razón, pero no había identificado estos problemas en él mismo. Puedo ver que estudias alguna payasada que requiere que recorras el Perú y los pueblos jóvenes (sociología, probablemente). Puedo ver además que eres otro de esos cretinos que creen que el solo hecho de estar escribiendo en una pantalla les da carta blanca para q escrbn plabras incompltas.

>En ambos casos el racismo (étnico, social o cultural) fue utilizado para sentirse mi igual o superiores a lo que realmente son, espero que usted no este intentando hacer lo mismo.

Puedo ver que eres, como dirían los cholos, "blanquiñoso". Puedo ver además que tu capacidad para la inferencia etimológica es nula, así como tu capacidad para abrir un diccionario. El racismo no puede ser social ni cultural, idiota. Eres ignorante (1).

>2) Encuentro su extremo cuidado y orgullo en el uso de la lengua española cholisimo, esa necesidad de obtener la perfección solo se ve en los cholos, una persona que se sabe superior no necesita ser perfecto. Usted me recuerda a un personaje de un libro de Arguedas, se trataba de un cholito que un día decidió que para volverse culto iba a aprenderse el diccionario de memoria. De esta manera él creía que iba a poder hablar fina y refinadamente y por lo tanto iba a pertenecer a la alta sociedad. “Cholo por más que se aprende las reglas de la real academia de la lengua española cholo se queda”. Yo sé que probablemente hay varios errores de ortografía en esta carta, no me vanaglorio de mi perfección lingüística, sé que no soy perfecto pero tampoco intento serlo. Solo dios y los cholos se creen perfectos.

Hasta ahora he probado que cumples con los tres criterios mayores de la cholería. Eso prueba fehacientemente que eres un cholo. Hubiera obtenido el mismo resultado simplemente analizando las aberraciones que haces con el idioma, lo que demuestra de manera concluyente que mi método es perfecto, por lo que seguiré usándolo hasta que me tope con un cholito como el de Arguedas. Me he abstenido de corregir tu estolidez hasta este momento, pero ya que he comprobado lo genial de mi filtro de cholos creo que ha llegado la hora. Haz clic aquí para corregir al cholo. Debo admitir que no soy una autoridad en Arguedas, pero sí he leído sus novelas y algunos cuentos, y no recuerdo a tal personaje. El más cercano que se me ocurre es Valle de “Los ríos profundos” (quien “decía tener una cultura enciclopédica”), y nadie durante toda la novela lo trató de cholo. Incluso decían que “parecía un patrón joven” y que seducía a todas las mujeres del pueblo. La razón por la que no era invitado a las fiestas de la alta sociedad de Abancay era porque eran fiestas de gente mayor (él coqueteaba con la esposa del médico), y él era un muchacho de secundaria. La gente copiaba su nudo de la corbata (el k’ompo),  admiraba su cultura y trataba de imitar su habla. Era de ascendencia europea, ateo y filósofo. El hecho de que entendía quechua pero no lo hablaba quiere decir que era el menos expuesto a la cultura andina, y quizás sea esa la razón por la que se parece tanto a mí. Sí, me parezco a Valle, y eso no es ser cholo. Puedo ver que tienes una educación superior al promedio, has leído, posiblemente estudiaste literatura antes de decidirte por la sociología. Empiezas a perfilarte como un alumno de la Pontificia Universidad Católica del Perú, y eso es francamente desagradable. Sobre todo me parece repugnante que un ateo como tú (escribes “dios” con minúscula) se rebaje a estudiar en la “Pontificia”, donde tienen que llevar cursos de religión católica que parecen hechos para rehabilitar drogadictos.

>3) Encontré de muy mal gusto que diera a conocer la identidad de dracon_helix@hotmail.com quien le mandó un correo de odio. Una acción como esa solo es digna de un cholo picón.

Hay una nota en la parte inferior de la página de correos que advierte que esto va a suceder si me mandas un correo con tu información personal. Además, revelo la información de todas las personas que me mandan correos. El hecho de que solo menciones a Alexandro Martínez Alonso (dracon_helix@hotmail.com) quiere decir que o a) eres Alexandro Martínez Alonso (dracon_helix@hotmail.com) o b) eres uno de sus camaradas del MHOL. Por cierto, ser miembro del MHOL también te califica automáticamente como cholo, puesto que cualquiera que tome su orientación sexual como un partido político es realmente un imbécil.

>4) Su sitio web, lamento decirlo, es en realidad muy poco original, ya sé que usted dice “Una persona escribiendo lo que piensa, qué poco original, debe haberse hecho al menos unas diez veces en toda la historia” pero en realidad lo original no esta en escribir lo que uno piensa sino en pensar algo original y en este caso todo su floro concerniendo la cultura chola peruana no es original. Es gracioso por partes, eso si lo debo de aceptar, pero el que me entretenga cuando una llama escupe a otra no significa que esa acción sea original.

No eres muy original al imitar a toda la pila de idiotas que me escriben para que destace sus débiles argumentos con la agudeza de mi poderoso intelecto. [Actualización: No había entrado a la página Ninjapirate.com en muchos meses. No sabía que había usado ese mismo argumento, el hecho de que tengamos el mismo argumento solo quiere decir que es muy válido.] Y mi "floro" concerniendo a la cultura chola (mundial) es absolutamente original. Si te parece conocido es por la manera irrebatible en la que está presentado, que ha logrado que te identifiques con mi pensamiento. Ah, y me olvidaba, si te entretienen las llamas eres un cholo.

>Le recuerdo que el ser superior no necesita nombrarse como tal, solo el inseguro aquel que necesita sentirse especial pero sabe que no lo puede lograr toma el camino fácil de auto nombramiento. Por lo tanto Sr. Le ruego no sea cholo y recapacite sus insultos no lo van a elevar a mi lado.

No, mis insultos no me van a elevar a tu lado. Necesito un equipo completo de andinismo para llegar a la punta del cerro donde vives.

>Atentamente

>La persona que usted desea ser.

No creo que seas John Stamos, pero si lo eres tienes mis respetos.

>PD: Finalizare con mi teoría sobre el verdadero problema peruano, en realidad nuestro problema no son los cholos, cholos hay en todos lados (el planeta esta lleno de “idiotas, ignorantes, faltos de buen gusto”), como usted bien lo puso “Antauro Humala es cholo. Toledo es cholo. Paniagua es persona. Bush es cholísimo. Kerry también. Gerhard Schröder y Jacques Chirac no lo son. Blair es cholo....” sin embargo ellos no causan mayores problemas. El problema no radica en el cholo sino en el criollo. Y defino al criollo como el famoso pendejo peruano, aquel que toma una acción para obtener un pequeño beneficio al corto plazo causando una mínima molestia para los demás. Pero el problema es que en este país lleno de cholos estos ven estas acciones y deciden copiarlas. El resultado es catastrófico y como siempre se culpa a los cholitos que no hacen más que copiar al criollo para no sentirse tan cholos.

Tu definición de criollo se acerca mucho a mi concepto de cholo, con un pequeño error: el pequeño beneficio a corto plazo no siempre se da, y siempre causa una gran molestia a los demás. El ser cholo conlleva automáticamente al criollismo, es lo lógico.

>¿Desea un ejemplo? Sin ir muy lejos, Maddox (su héroe) realizo una página web que en su momento fue original, esto le trajo un poco atención que él tanto deseaba jodiendo mediante su portal a miles de personas. Él es un criollo, sin embargo usted como bueno cholo vio una idea original que le pareció buena y la copio. Al igual que usted estoy seguro en este momento varios otros cholitos están copiando esa página. El resultado va a ser que la idea va a dejar de ser original y se va a popularizar. Resultado ustedes van a cagar al pobre Maddox que estaba feliz con la atención obtenida por su página.

Maddox no es un criollo. Sus ideas son acertadas. La originalidad no es haberlas pensado primero (todos lo hacen en algún momento) sino en escribirlas de una manera elocuente y agradable de leer. Es cierto, varios otros están copiando esa página. Ninjapirate.com es una copia. Mi página no. Mi página trata de otro tema, en otro idioma y en otra realidad. Y mi estilo es muy distinto al de Maddox, es un estilo muy propio y muy superior al de cualquier otro satírico. Resultado: Maddox tiene una de las páginas más visitadas en la red, y le importa un bledo si mil idiotas lo copian.

Tienes buenas ideas para ser un cholo, asdasda,  lástima que hayas nacido con esos genes. Pero ha sido interesante contestar tu correo. Citando a Valle: “Eres un indio taimado. Me despiertas.”

Atentamente,
El Maestro

P.D. Tu nombre está mal escrito. Debería empezar por mayúscula.

En el capítulo anterior... El Caballero de la Alpaca, atendiendo un llamado de la diosa Hatthennha, se dirigió al Santuario de El Maestro para acabar con su maldad de una vez por todas. Sin embargo, a pesar de usar sus mejores ataques, El Maestro lo sodomizó con suma facilidad.

From: Alexandro Martínez Alonso <dracon_helix@hotmail.com>
Date: Mon, 13 Sep 2004 16:58:55 +0000
To: elmaestro11@lycos.com
Subject: EL ULTIMO, NO PIENSO DESPERDICIAR MAS MI TIEMPO.

SABIA QUE EL MAESTRO (IRRISORIO SOBRENOMBRE Y QUE SOLO LO HACE PARECER UN "SNOB" O ASPIRANTE A...) COMPRENDERIA MI TEXTO ESCRITO SIN TILDE O CON UNA MALA ORIENTACION DE COLOCACION DE LA MISMA, YO SABIA QUE USTED NO ME DECEPCIONARIA Y SE PERFECTAMENTE LAS REGLAS ORTOGRAFICAS DE NUESTRO LENGUAJE. MIS PASATIEMPOS NO LE INCUNBEN EN LO ABSOLUTO, Y SU "CONTADOR DE PAGINA WEB" ESPECIFICA QUE SON LAS PERSONAS QUE LO AMAN (UPS! I LOVE YOU, TEACHER) ... PUEDE AGREGAR LA FRASE QUE MENCIONA, PUEDE COLOCARLA DESPUES DE SU CONTADOR Y HAGAME POPULAR DE ESA MANERA, PORQUE CONSIDERO A UN HOMOSEXUAL SUPERIOR A USTED (NO SON POCAS LAS RAZONES, Y NO PERDERE MAS TIEMPO COLOCANDOLAS EN ESTE ESCRITO. Y NO SOY HOMOFOBICO). AUNQUE LE PUEDO DECIR QUE:
CELEBRES PERSONAJES DE LA HISTORIA COMO ALEJANDRO MAGNO, EL EMPERADOR ROMANO JULIO CESAR, SOCRATES POR MENCIONAR ALGUNOS, LES FASCINABA COMPARTIR SU CAMA CON LOS DE SU MISMO SEXO.

"Beethoven no era un genio porque tuvo que escuchar música antes de que se le ocurriera la "brillante" idea de componer sus propias [piezas]"   ESTE ES UN FRAGMENTO DE SU TEXTO ESCRITO Y ENVIADO A MI DIRECCION DE E-MAIL...SABIA USTED QUE EL PADRE DE BEETHOVEN QUERIA HACER UNA BURDA COPIA DE EL ILUSTRE SEÑOR WOLFGANG AMADEUS MOZART, Y QUE EN LAS PRESENTACIONES DEL POBRE NIÑO LUDWIG LE QUITABA LA EDAD PARA HACERLO AUN MAS ASOMBROSO? PARA SU FORTUNA EL CITADO PERSONAJE EN DEMOSTRO QUE PODIA HACERLO...AUNQUE NO COMO MOZART...YO SE QUE USTED LO SABE Y FUE POR DEMAS RECORDARLE, AUNQUE NO ESTOY SEGURO DE ELLO, Y NO CONCUERDO CON EL CALIFICATIVO DE "GENIO" QUE OTORGA USTED A BEETHOVEN. ES BUENO, MAS NO BRILLANTE.

JESUS DE NAZARETH, BUDA, GHANDI, LA MADRE TERESA DE CALCUTA, SON EJEMPLOS DE LO QUE ES UN VERDADERO MAESTRO, Y NO UNA ABSURDA Y PATETICA PRETENSION, COMO USTED LO PUEDE COMPRENDER Y ENTENDER. SE LO QUE ES UN PAÑUELO, Y SI USTED HACE ALARDE DE LA UTILIZACION QUE LE DA A DICHO OBJETO, NO ES CULPA MIA QUE [no] HASTA HACE POCO HAYA DESCUBIERTO QUE EXISTE UN ARTICULO DE ESA INDOLE. YA ESTOY ABURRIDO, ESPERO NO VOLVER A SABER NADA DE USTED PORQUE PROVOCA SECRECIONES Y MOVIMIENTOS INVOLUNTARIOS EN MI APARATO DIGESTIVO Y SON MUY DESAGRADABLES (QUISE DECIR NAUSEAS) NUEVAMENTE, QUE TENGA UN HERMOSO DIA Y SIGA ASI DE RIDICULO.

Si conoce perfectamente las reglas de la ortografía, entonces no haría el patético intento de escapar de mis correcciones escribiendo su correo en mayúsculas. La Real Academia aclara en su publicación Ortografía de 1974 en el capítulo II, § 6, apartado 15: “El empleo de mayúscula no exime de poner tilde sobre la vocal que deba llevarla según las normas del Cap. III”, capítulo que explica que podrían producirse malos entendidos si no llevasen tilde las mayúsculas.

Creo que tiene usted serios problemas para comprender el sarcasmo, la metáfora, y otras figuras literarias. El hecho de que haya agregado la frase "personas me adoran y creen en mí como su Maestro" no quiere decir que esta cifra sea cierta, sino que creo que cualquiera que lea mi página inmediatamente debería creer en mí como su maestro. Y aún así esta cifra sería incorrecta, porque el contador no distingue entre nuevos visitantes y personas que ya leyeron la página. Al decir que si yo agregara la frase "miembros del MHOL han tenido sexo con el señor Alexandro Martínez Alonso" después de mi contador no querría decir que fuera esta la cifra exacta, no fue una amenaza de colocar esta frase. Fue una burla y un insulto, nada más. Y aunque no sea usted homofóbico, el insulto sigue siéndolo. Yo no tengo nada en contra de las prostitutas, pero si alguien insinuara que mi madre es una prostituta, dicha persona estaría en problemas conmigo, pues me ha insultado. En tiempos grecorromanos, no se consideraba insultante que dos hombres tuvieran sexo. Por ende su "perla de sabiduría" está fuera de lugar.

¿No concuerda usted con el calificativo de genio que doy a Beethoven? Veamos, a pesar de haber escrito la mayor parte de su obra estando completamente sordo, es considerado el más grande compositor de toda la historia, escribió nueve brillantes sinfonías (siete de ellas estando sordo), fue el padre del Romanticismo, en su Novena Sinfonía dio un pequeño adelanto de lo que sería el jazz... tiene razón. Eso podría hacerlo una paloma entrenada. Sin embargo, quise verificar su gran descubrimiento de que Beethoven tenía Síndrome de Down, y me topé con algo insólito: el CI de Beethoven se estima en 165. Igual que el de Mozart (autor de grandes y hermosas piezas, lástima que todas sean iguales). Y el de Gandhi es estimado en 162. El de la Madre Teresa, 93, tres puntos superior al de Koko, el gorila entrenado. Resumiendo lo que usted plantea:

Bueno:
- Ludwig van Beethoven (165)
- Wolfgang Amadeus Mozart (165)

Brillante:
- Mohandas Karamchand Gandhi (162)
- Madre Teresa de Calcuta (93)
- Koko el gorila (90)
- Andy Warhol (87)

Me sorprendió que conozca usted tanto de las vidas de grandes músicos, y me intrigaba saber de dónde había obtenido una información tan rebuscada. Visité una librería cercana y ¡lotería! allí estaba. Le presento los extractos pertinentes de "Classical Music... for Dummies", versión en español, Capítulo 2: Historia completa de la música en 80 páginas:

Mozart en el circo

Leopoldo [Mozart] reconocía al genio con solo mirarlo. Llevó a Wolfgang y a su hermana mayor Nannerl [juntos hacían un número de circo ambulante] por toda Europa. Donde quiera que llegaban, Leopold presentaba a su hijo como un fenómeno científico. Uno de los carteles en Londres anunciaba: "A todos los amantes de la ciencia: el mayor prodigio de que Europa, o aún la naturaleza humana, pueda ufanarse es, sin lugar a dudas, el niñito alemán Wolfgang Mozart".

Ludwig van Beethoven, el hombre que cambió todo:

Ni siquiera Mozart influyó tanto como Ludwig van Beehtoven (1770-1827). Nacido en Bonn, Alemania, Beethoven era hijo de un músico de la corte llamado Johann. Como el padre de Mozart, Johann intentó convertir a su hijo en un niño prodigio famoso. [... Beethoven viajó a Viena y] dio conciertos de sus propias composiciones, con lo que obtuvo mejores ingresos que Mozart.

Sobre los "movimientos involuntarios" que causo en su aparato digestivo, si tiene usted movimientos del otro tipo (voluntarios) en este sistema, entonces es usted, como Mozart, un fenómeno científico. Vaya usted al circo y muestre sus habilidades. Cuando menos le darán trabajo como payaso.

Si realmente conoce usted los usos de un pañuelo, úselo ahora para secarse las lágrimas, pues acabo de entregarle su culo en una bandeja.

El Maestro

Regresar a adorarme...